文章详情

导航
心理网,您身边的心理咨询专家!网站地图
您所在的位置:心理网>心理>婚恋情感>婚姻观念>男人都是外貌协会的? | 一则征婚启事引发的科学探究

男人都是外貌协会的? | 一则征婚启事引发的科学探究

2021-07-13心理网

国际心理资讯 | 有料 前沿 权威

心理0时差 第08期

2017.10.30 星期一

各位伙伴们,周一好!

新的一周又开始了!一大早在公交车和地铁上就听到有人在抱怨:“怎么周一这么快就到了?我还没休息够呢啊!!”

不过小编更关心的是,早在上周一就有朋友留言说:“下周一要什么时候才会到啊?好期待下期周刊!”

真的很感谢读完上期周刊后给小编提出建议的朋友,好多人都告诉我说:

“男男女女交朋友神马的确实很有趣啦,不过我们更想看谈恋爱方面的事情,嘿嘿~”

满足你!这一期『心理0时差』,就让我们来看看:

国际心理大咖们对男男女女爱来爱去那些事有何见解?

让我们先从…… 两则“征婚启事”说起。

-01- 

征婚启事:你心目中的TA是怎样的?

Typical Spouse-Seeking Ads

北美的心理学家曾研究过各类征婚启事,有从线上社交软件里提取的、也有从线下男女约会活动收集到的。

他们发现,以下两则征婚启事最具有代表性。

大家赶紧来猜猜:哪一则是男人找未来老婆用的?哪一则又是女人找潜力老公用的?

[A] 我希望找到的ta,受教育程度要高一些,本科是起码的,硕士或者博士更佳。工资不用太高,但要顾家、收入稳定,也懂得规划。有一定的幽默感,对政治、科技类新闻资讯有一定兴趣。哦哦哦,要是能熟练运用一种他国语言就更棒啦~

[B] 我心目中的ta,身体健康、对自己的身材和脸蛋基本满意。从不会把天聊死,能让我愿意和ta讲一天的话都不厌倦。有一定自主和独立性,有自己的兴趣和追求。总之不仅外观,内在的个人魅力也是不可或缺哒~

“好好好,征婚启事我看完了,where is my 答案?”

…… 哈哈,等会儿再告诉你!先给大家说说心理学家总结的“男女择偶标准”

相信你在认识这些标准之后,不用我说都知道答案啦。

-02- 

要么好看要么钱多,不看内在?

男女择偶标准的异同

Sex Differences & Similarities in Attraction

根据进化和社会心理学家的研究成果,女人在找老公的时候,更看重他获取物质资源的潜力(resource potential),同时也希望他在获得这些资源后,能投入到未来两人组建的家庭中。

这里面具体包括两个方面:男性的社会地位和经济能力(socioeconomic status)、以及对未来获得更多成功的雄心壮志(ambition)

而男人在找老婆时,更看重她外在的吸引力(physical attractiveness),包括脸蛋好不好看呀,身材靓不靓啊,之类的……

这究竟是为什么?

进化心理学(Evolutionary Psychology)从自然选择角度出发,认为人说到底也是动物、也有生物本能。

男人的本能是这辈子要尽可能繁衍更多健康强壮的后代、让这个世界上有更多更多的人,身上流淌着自己的血液。

(从这个角度上说,历史上最成功的男人非成吉思汗莫属。知道他生了几个孩子?900+!900+!900+!)

(远处飘来成吉思汗的声音:“老子本来还想要破千的好吧?”)

而女性从怀孕到生育和养育一个孩子,都要付出比男性多千倍万倍的代价(男人似乎只要XXOO一次就大功告成了……)

女性一个月能有几次机会能怀上孕?受孕之后怀胎十月是怎样的体验?生孩子的时候是怎样的痛苦?孩子从小到大的养育,妈妈一般都会比爸爸付出多少心力?

所以,女人不求让自己的后代雄霸天下,只求自己的宝宝能有健康成长、安全稳定的环境。

好了,这下子都说得通了:

什么样的女人更能生?长得漂亮的、身材好的(这是雄性和雌性动物自古以来的生物评判标准,比如…… 身体那个地方大的,生育成功力比较高、乳水也比较充足……)

什么样的男人更能给自己和宝宝提供良好的成长环境?收入又多又稳定、还顾家、愿意为老婆孩子付出的。

(各位读者读到这里,可能心里会闹着些小脾气和小不服哈。)

(“我不是这样的人!Ta也绝对不像你说的那样!”)

等等等等,这些话都不是我说的,都是心理学家说的。而且他们一次又一次用了各种实验和问卷调查,在不同年龄层、不同文化背景的人身上,反复证明了这样的男女差异。

(说到这里,上面一题的答案也不言自明了:[A]是一个女人在找老公,[B]是一个男人在找老婆~)

欣慰的是,除了上面的男女差异,心理学家还发现6项比任何外在因素都更有吸引力的品质。这些可都是男女通用的内在魅力。

这6项内在品质是(按吸引力从高到低排序):

  1. 善良(kindness)

  2. 幽默感(sense of humour)

  3. 善于表达、开诚布公(expressive & open)

  4. 机智聪明(intelligent)

  5. 聊天能手(good conversationlist)

  6. 开朗外向、善于交际(outgoing & sociable)

Yes!比起这些,所有的外在魅力,无论美颜还是有钱,都得靠后站。

而且!还记得上期周刊提到的吗?心理学上的相似吸引理论(similarity attraction)说的就是:

如果两个人都具有相似的品质(如两人的性格、三观、思维方式等),这两人就更愿意靠近彼此。

这一点对友情适用,对爱情也同样生效。

外在美的确是一种吸引,而内在美,不只是吸引。

但吸引完了,怎样才算是真正的“爱在其中”呢?

心理学家告诉你:“满足下面3个条件,你们就是一对完美爱人。”

-03- 

到底怎样才算爱?完美爱情法则

Three Components of Love

斯坦伯格(Sternberg)认为,人与人之间的爱情有三个组成部分,简称“爱情三角理论(Triangular Theory of Love)”。

所谓爱情三角,顾名思义,由以下三个爱的要素组成:

  • 激情(passion):情绪上的着迷,也可以简单理解为生理上的性欲

  • 亲密(intimacy):两人在爱情中靠近对方、给彼此带来的舒心和温暖

  • 承诺(commitment):开始爱一个人的决心(短期承诺)、以及长远经营天长地久的一种至死不渝(长期承诺)

斯坦伯格这个理论的有趣之处在于:不是所有的CP关系都能同时拥有这三个要素。

数学好的朋友大概已经算出来了:三个要素彼此都可以是“有”或者“没有”的状态,由此可以组合出7种不同的CP恋爱模式。

在斯坦伯格看来,真正的爱情必须是3要素完全满足!

他把有激情、亲密无间、且在短期和长期都为对方许下承诺的爱恋,称为“完美爱情(consummate love)”

如果无法同时拥有这3个要素,那你和你的ta必须也只能是以下6种关系中的一种:

喜欢式爱情(liking)、迷恋式爱情(infatuation)、空洞式爱情(empty)、浪漫式爱情(romantic)、伴侣式爱情(companionate)、愚蠢式爱情(fatuous)。

“诶?其他几个先不说,浪漫和伴侣听起来也不错啊~”

也许这两个称呼听起来还OK,但这6个名称里都有个“式”字,这是因为斯坦伯格认为:这6种关系只是“类似爱情”,或者是“不完全爱情”。

斯坦伯格除了提出三角理论以外,还观察了许多CP的恋爱质量。他发现:

恋爱中的男女,在“激情”和“承诺”上彼此的感觉都比较相近,但女性显然比男性更需要也更享受“亲密”。

遗憾的是,这是一种较为危险的恋爱状态。

“亲密”是需要两个人才能达成的,如果女性很想要靠近和享受亲密,而男性对亲密二字毫无感觉甚至对一天到晚“黏人”的伴侣感到厌烦,两人的恋爱三角就会缺失“亲密”。

看看上面的三角模型:只有激情和承诺,没有亲密的爱情,属于哪一种恋爱模式呢?

答案很明显了:愚蠢式爱情(fatuous)。

斯坦伯格认为:这种CP之所以爱得愚蠢,是因为没有亲密的激情,大多只是生理上的性冲动而已;同时,没有亲密的承诺,很可能也只是空头支票。

还是那句话:想证明你们是真爱?三要素摆出来看看!

真正的爱情,是责任,是动力,是手拉手走过一生的勇气!

最后再卖个关子

既然拥抱了爱情,怎样才能让它永不变质、幸福一辈子呢?

先来看看是谁做到了这一点!心理学家柯德克(Kurdek)邀请了600多对CP参加他的“CP爱情调查”,跟踪十年来两人的关系质量(relationship quality)。

根据育儿状况和性取向,柯德克把这600+CP分成了四组:

  • 已生育孩子的异性恋

  • 未生育孩子的异性恋

  • 同性恋

  • 男同性恋

下面是柯德克最终公布的CP十年恋爱图表。纵轴代表关系质量高低,横轴是这对CP从成为恋人那一刻起共同走过的10年。

这四条线,分别对应哪一组CP呢?

(欢迎大家把你认为的正确答案发表在下面的评论区~)

恋爱质量的高低,又由什么决定呢?

男女之间在维护恋爱质量的策略上,是否存在什么异同呢?

欲知后事如何,请听下回分解。

祝大家整整一周都有满满好心情!


0
心理知识推荐